Repository logo
 

Bamboccianti & Bentvueghels: Ζητήματα Ιστοριογραφικής Υποδοχής

Simple item page
dc.contributor.advisorΛιτσαρδοπούλου, Ναυσικά
dc.contributor.authorΖάχου, Μαρίαel
dc.contributor.committeeΛινάρδου, Καλλιρρόη
dc.contributor.committeeΝτενίση, Σοφία
dc.contributor.departmentΤμήμα Θεωρίας και Ιστορίας της Τέχνηςel
dc.contributor.departmentDepartment of Art Theory and Historyen
dc.contributor.facultyΣχολή Καλών Τεχνώνel
dc.contributor.facultySchool of Fine Artsen
dc.contributor.masterΠΜΣ Θεωρίας και Ιστορίας της Τέχνης (ΜΕΘΙΣΤΕ)el
dc.date.accessioned2026-08-04T06:16:57Z
dc.date.issued2026-07
dc.description.abstractΗ παρούσα διπλωματική εργασία εξετάζει την καλλιτεχνική δράση, τη θεωρητική υποδοχή και την ιστοριογραφική πρόσληψη των Bamboccianti και των Bentvueghels, των Βορειοευρωπαίων καλλιτεχνών που εγκαταστάθηκαν και δραστηριοποιήθηκαν στη Ρώμη κατά τον 17ο αιώνα (Seicento). Σκοπός της μελέτης είναι να παρουσιάσει και να επαναξιολογήσει την παραδοσιακή ιστοριογραφική πολεμική που δέχτηκαν οι δύο ομάδες, καθώς και να αναδείξει τη ρευστότητα της καλλιτεχνικής θεωρίας της εποχής. Παράλληλα, εξετάζεται πώς η δυναμική παρουσία των Bamboccianti και των Bentvueghels ήρθε σε αντιπαράθεση με τα κανονιστικά πρότυπα της ιταλικής ακαδημαϊκής θεωρίας, αναδιαμορφώνοντας την εγχώρια αγορά τέχνης και τις πολιτισμικές αλληλεπιδράσεις μεταξύ Βορρά και Νότου. Η μεθοδολογία υιοθετεί μια διευρυμένη ιστοριογραφική προοπτική, βασισμένη στην κριτική ανάλυση και διασταύρωση των πρωτογενών γραπτών πηγών με τη σύγχρονη αναθεωρητική βιβλιογραφία της Ιστορίας της Τέχνης. Συγκεκριμένα, εξετάζεται η επικριτική στάση των Ιταλών ακαδημαϊκών θεωρητικών και βιογράφων (Bellori, Passeri, Sacchi, Albani, Testa, Rosa) σε σχέση με τη σαφώς δεκτικότερη στάση των θεωρητικών του Βορρά (van Mander, Sandrart, Houbraken, Hoogstraten, de Bie). Τα κυριότερα αποτελέσματα καταδεικνύουν ότι η κριτική υποδοχή των δύο ομάδων καθορίστηκε άμεσα από τα εκάστοτε πολιτισμικά και θεωρητικά συμφραζόμενα, τα οποία διαμόρφωσαν μια στερεοτυπική εικόνα στην παραδοσιακή ιστοριογραφία. Η εργασία αναδεικνύει τον ρόλο των ομάδων ως έναν απαραίτητο μηχανισμό κοινωνικοοικονομικής προστασίας, ενώ τεκμηριώνει την εδραίωση ενός αυτόνομου νατουραλιστικού είδους. Συμπερασματικά, η μελέτη αποδεικνύει ότι η θεωρία της εποχής του Μπαρόκ δεν ήταν μονολιθική, αλλά αποτελούσε πεδίο έντονου θεωρητικού διαλόγου. Το φαινόμενο των δύο ομάδων δεν αποτελεί ιστοριογραφική παρέκκλιση, αλλά μια δυναμική διεύρυνση των ορίων και των ερμηνευτικών εργαλείων της νεότερης ευρωπαϊκής τέχνης.
dc.description.abstracttranslatedThis master’s thesis examines the artistic activity, theoretical reception, and historiographical interpretation of the Bamboccianti and the Bentvueghels, the Northern European artists who settled and worked in Rome during the seventeenth century (Seicento). The purpose of this study is to present and re-evaluate the traditional historiographical polemic directed against both groups, as well as to highlight the fluidity of artistic theory during this period. Concurrently, it examines how the dynamic presence of the Bamboccianti and the Bentvueghels clashed with the normative standards of Italian academic theory, thereby reshaping the domestic art market and the cultural interactions between North and South. The methodology adopts a broadened historiographical perspective, based on the critical analysis and cross-referencing of primary textual sources with modern revisionist art-historical literature. Specifically, it examines the critical stance of Italian academic theorists and biographers (Bellori, Passeri, Sacchi, Albani, Testa, Rosa) in comparison to the distinctly more receptive attitude of Northern theorists (van Mander, Sandrart, Houbraken, Hoogstraten, de Bie). The primary results demonstrate that the critical reception of both groups was directly determined by their respective cultural and theoretical contexts, which formed a stereotypical image in traditional historiography. Furthermore, this study highlights the role of these groups as an essential mechanism for socio-economic protection, while documenting the establishment of an autonomous naturalistic genre. In conclusion, this study proves that Baroque art theory was not monolithic but rather a field of intense intellectual debate. The phenomenon of these two groups does not constitute a historiographical aberration but a dynamic expansion of the boundaries and interpretive tools of early modern European art.en
dc.format.extent88
dc.identifier.urihttps://artia.asfa.gr/handle/artia/915
dc.language.isoel
dc.publisherΑνώτατη Σχολή Καλών Τεχνώνel
dc.publisherAthens School of Fine Artsen
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalen
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subject17ος αιώναςel
dc.subjectΡώμηel
dc.subjectΚαθημερινές Σκηνέςel
dc.subjectΙστοριογραφίαel
dc.subjectΚριτική Πρόσληψηel
dc.subject.englishBambocciantien
dc.subject.englishBentvueghelsen
dc.subject.englishRomeen
dc.subject.english17th-centuryen
dc.subject.englishGenre Paintingen
dc.subject.englishHistoriographyen
dc.subject.englishCritical Receptionen
dc.titleBamboccianti & Bentvueghels: Ζητήματα Ιστοριογραφικής Υποδοχής
dc.title.alternativeBamboccianti & Bentvueghels: Issues of Historiographical Receptionen
dc.typeΜεταπτυχιακή εργασίαel
dc.typeMaster Thesisen
dcterms.embargoLiftDate2027-08-04T06:16:57Z
dcterms.embargoTerms12 months
dspace.iiif.enabledtrue

View or Download Files

License bundle
Results 1 - 1 of 1
Restricted access
Name:
license.txt
Size:
3.11 KB
Format:
Item-specific license agreed to upon submission
Description:
Download

Collection

ΠΜΣ Θεωρίας και Ιστορίας της Τέχνης (ΜΕΘΙΣΤΕ)